алименты алкогольное опьянение Арбитражный суд аренда земли возврат товара возмещение ущерба дарственная декрет жилое помещение земельный участок инвалидность квартира коммунальные платежи кредит липосакция липофилинг наследство отпуск пенсионный фонд пенсия приватизация производственная травма прописка работодатель развод раздел имущества семейные отношения собственник Трудовой кодекс увольнение
Оперативные новости Приморья
Онлайн-конференции
Анонсы развлечений
Программа ТВ
Гороскоп
Вопросы с меткой «возмещение ущерба»12 ноября 2008Я живу на пятом этаже. Решила поменять батареи на новые. После замены ко мне обратился сосед с 4 этажа (квартира подо мной) с претензией: "Что вы делали, что у меня порвались натяжные потолки!!! Платите мне 40 тыс.руб. за потолки или устанавливайте мне новые потолки, т.к. меня перенатяжка существующих не устраивает,мне надо идеально,заплатки не нужны, иначе в суд подам". Я пригласила специалиста по установки натяжных потолков, который, осмотрев, сообщил, что, во-первых, технология установки потолков нарушена. Кольцо, которое установлено для трубы не должно было быть вплотную к трубе, труба должна ходить свободно. А в данной ситуации произошло следующее: опустилась труба и потянула за собой потолок, который отошел от стены по краю(оттянулся, ведь он резиновый!). Мастер сообщил, что, даже если бы мы сообщили соседям о замене труб, данная ситуация все равно имела бы место быть. Эта проблема легко решаема, очень легко все испрасить. Но, сосед не хочет "заплаток", он хочет новый потолок!!! Собирается подавать в суд. Как мне вести себя в данной ситуации? Заранее благодарна.
Прочитать ответ5 ноября 2008Добрый день!У меня такая ситуация:28.06.08 г.женщина возвращалась домой около 1 часа ночи и не увидев траншею,которая была вскрыта для производства демонтажа труб отопления (дл.около 6м, ш. 3 м,глубиной около 2,5 м) упала в эту траншею.Производство работ проводил филиал "Примтеплоэнерго",траншея не была огорожена согл.ГОСта(если не считать "Ограждение" проволочка с несколькими красными тряпочками и то только с одной стороны).В результате травмы-ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника.И наступившие последствия межпозвоночного грыжа дисков С4-С5 (на шее). На б/л находилась с 28.06 по 27.10.08 г.Выписана на работу,согл.заключения ВКК поликлиники с ограничением выполнения своих должностных обязанностей.Заявление подано в суд,на первое слушание ответчик не явился, на второе слушание - настаивает на проведение судебно-медицинской экспертизы, чтобы установить связь между полученной травмой и наступившими последствиями.Кто должен оплачивать экспертизу? И ещё в сигнальном листке бригады скорой помощи, которую вызывал прохожий записано: алкогольное опьянение, но ведь согл.Инструкции мед.освидетельствования обследование не проводилось. Как аргументированно доказать в суде свою правоту,что это не так.Следующее слушание дела назначено на 14.11.08 г.Если возможно ответьте по эл.почте мне. Заранее благодарю за ответ.
Прочитать ответ5 ноября 2008Добрый день!Хочу проконсультироваться по такому вопросу:28.06.08 г. женщина упала в траншею, которая была вскрыта для демонтажа труб отопления (длиной около 6м, шириной около 3 м.глубиной около 2,5 м)предприятием "Примтеплоэнерго", по ходу передвижения пешеходов между жилыми домами. Ограждения не были выставлены согласно ГОСТа(если не считать "ограждением" две проволочки по которой были вывешены красные тряпочки и то с одной стороны).Женщина возвращалась домой около 1 часа ночи. В результате падения получен ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника.На б/л находилась с 28.06. по 27.10.08 г.выписана на работу, согл.заключения ВКК горполиклиники с ограничением выполнения своих должностных обязанностей.
Заявление на возмещение материальных затрат и морального ущерба подано в горсуд. Один раз ответчик в суд не явился, на втором заседании усомнился в том, что в результате полученной травмы наступили последствия - межпозвоночного грыжа диска С4-С5.Судебно-медицинская экспертиза не проводилась, но ответчик настаивает.Вопрос, кто должен оплатить экспертизу? И ещё,при обслуживании бригадой скорой помощи было записано: алкогольное опьянение, но ведь согл. Инструкции по мед.освидетельствованию обследование на алкогольн.опьянение не проводилось.Как аргументированно это доказать в суде? Благодарю за ответ.Прошу отправить ответ по эл.почте мне. Следующее слушания дела назначено на 14.11.08 г.
Прочитать ответ
12 ноября 2008
Я живу на пятом этаже. Решила поменять батареи на новые. После замены ко мне обратился сосед с 4 этажа (квартира подо мной) с претензией: "Что вы делали, что у меня порвались натяжные потолки!!! Платите мне 40 тыс.руб. за потолки или устанавливайте мне новые потолки, т.к. меня перенатяжка существующих не устраивает,мне надо идеально,заплатки не нужны, иначе в суд подам". Я пригласила специалиста по установки натяжных потолков, который, осмотрев, сообщил, что, во-первых, технология установки потолков нарушена. Кольцо, которое установлено для трубы не должно было быть вплотную к трубе, труба должна ходить свободно. А в данной ситуации произошло следующее: опустилась труба и потянула за собой потолок, который отошел от стены по краю(оттянулся, ведь он резиновый!). Мастер сообщил, что, даже если бы мы сообщили соседям о замене труб, данная ситуация все равно имела бы место быть. Эта проблема легко решаема, очень легко все испрасить. Но, сосед не хочет "заплаток", он хочет новый потолок!!! Собирается подавать в суд. Как мне вести себя в данной ситуации? Заранее благодарна.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
5 ноября 2008
Добрый день!У меня такая ситуация:28.06.08 г.женщина возвращалась домой около 1 часа ночи и не увидев траншею,которая была вскрыта для производства демонтажа труб отопления (дл.около 6м, ш. 3 м,глубиной около 2,5 м) упала в эту траншею.Производство работ проводил филиал "Примтеплоэнерго",траншея не была огорожена согл.ГОСта(если не считать "Ограждение" проволочка с несколькими красными тряпочками и то только с одной стороны).В результате травмы-ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника.И наступившие последствия межпозвоночного грыжа дисков С4-С5 (на шее). На б/л находилась с 28.06 по 27.10.08 г.Выписана на работу,согл.заключения ВКК поликлиники с ограничением выполнения своих должностных обязанностей.Заявление подано в суд,на первое слушание ответчик не явился, на второе слушание - настаивает на проведение судебно-медицинской экспертизы, чтобы установить связь между полученной травмой и наступившими последствиями.Кто должен оплачивать экспертизу? И ещё в сигнальном листке бригады скорой помощи, которую вызывал прохожий записано: алкогольное опьянение, но ведь согл.Инструкции мед.освидетельствования обследование не проводилось. Как аргументированно доказать в суде свою правоту,что это не так.Следующее слушание дела назначено на 14.11.08 г.Если возможно ответьте по эл.почте мне. Заранее благодарю за ответ.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
5 ноября 2008
Добрый день!Хочу проконсультироваться по такому вопросу:28.06.08 г. женщина упала в траншею, которая была вскрыта для демонтажа труб отопления (длиной около 6м, шириной около 3 м.глубиной около 2,5 м)предприятием "Примтеплоэнерго", по ходу передвижения пешеходов между жилыми домами. Ограждения не были выставлены согласно ГОСТа(если не считать "ограждением" две проволочки по которой были вывешены красные тряпочки и то с одной стороны).Женщина возвращалась домой около 1 часа ночи. В результате падения получен ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника.На б/л находилась с 28.06. по 27.10.08 г.выписана на работу, согл.заключения ВКК горполиклиники с ограничением выполнения своих должностных обязанностей.
Заявление на возмещение материальных затрат и морального ущерба подано в горсуд. Один раз ответчик в суд не явился, на втором заседании усомнился в том, что в результате полученной травмы наступили последствия - межпозвоночного грыжа диска С4-С5.Судебно-медицинская экспертиза не проводилась, но ответчик настаивает.Вопрос, кто должен оплатить экспертизу? И ещё,при обслуживании бригадой скорой помощи было записано: алкогольное опьянение, но ведь согл. Инструкции по мед.освидетельствованию обследование на алкогольн.опьянение не проводилось.Как аргументированно это доказать в суде? Благодарю за ответ.Прошу отправить ответ по эл.почте мне. Следующее слушания дела назначено на 14.11.08 г.
Прочитать ответ
Заявление на возмещение материальных затрат и морального ущерба подано в горсуд. Один раз ответчик в суд не явился, на втором заседании усомнился в том, что в результате полученной травмы наступили последствия - межпозвоночного грыжа диска С4-С5.Судебно-медицинская экспертиза не проводилась, но ответчик настаивает.Вопрос, кто должен оплатить экспертизу? И ещё,при обслуживании бригадой скорой помощи было записано: алкогольное опьянение, но ведь согл. Инструкции по мед.освидетельствованию обследование на алкогольн.опьянение не проводилось.Как аргументированно это доказать в суде? Благодарю за ответ.Прошу отправить ответ по эл.почте мне. Следующее слушания дела назначено на 14.11.08 г.
Прочитать ответ