алименты алкогольное опьянение Арбитражный суд аренда земли возврат товара возмещение ущерба дарственная декрет жилое помещение земельный участок инвалидность квартира коммунальные платежи кредит липосакция липофилинг наследство отпуск пенсионный фонд пенсия приватизация производственная травма прописка работодатель развод раздел имущества семейные отношения собственник Трудовой кодекс увольнение
Оперативные новости Приморья
Онлайн-конференции
Анонсы развлечений
Программа ТВ
Гороскоп
Гражданско-правовые споры
20 ноября 2009
Здравствуйте! У меня такой вот вопрос: была получена кредитная карта с лимитом в 20000р. Деньги пользовались, долг гасился, потом опять снимались и снова вносились... Оставалась какая-то не слишком большая сумма, но ее забыли заплатить. Прошло чуть более трех лет и пришло от банка уведомление что банк передал полномочия по поводу этого долга коллекторскому агентству и нужно выплатить 88000р. Законна ли такая сумма? Ведь лимит всего 20000 и при превышении лимита карта просто блокируется и проценты не должны начисляться. Заранее спасибо.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
17 ноября 2009
Здравствуйте!В результате ДТП (Виновник не я)был поврежден мой автомобиль.Оценочная компания виновной стороны,сделав оценку а/м перечислила деньги на расчетный счет.Обратившись в ремонтную мастерскую мне посчитали ремонт гораздо больше перечисленной суммы.Сделав независимую экспертизу(там сумма получилась больше)и пока не делая ремонт машины,могу ли я подать в суд на компанию(которая первая делала оценку) для доначисления разницы за ремонт моей машины?И на кого подавать заявление:на страховую компанию или оценочную?А также :суд выбирается по месту нахождения ответчика или истца?Исковое заявление составляется на возмещение ущерба,причененного ДТП?
Прочитать ответ
Прочитать ответ
26 октября 2009
Познакомились по интернету. Приехал на каникулы из Канады и женился. Вместе прожили 2 недели и вынужден был вернуться назад. Мы не живем вместе уже 1,5 года. Подскажите, пожалуйста, как мне теперь развестись не приезжая во Владивосток. Ни детей, ни имущественных претензий у нас нет.
С уважением, Алексей.
Прочитать ответ
С уважением, Алексей.
Прочитать ответ
13 июля 2009
8 июля 2009
20 марта 2009
28 января 2009
Решением суда бездействия судебных приставов признаны незаконными. На протяжении более 12 лет приставы не взыскивали алименты. Образовалась задолженность. В то время должник имел работу и имущество, в настоящее время должник в розыске имущества нет. Могу ли я с судебных приставов взыскать задолженность?
Прочитать ответ Отзывы: 3
Прочитать ответ Отзывы: 3
11 января 2009
Уважаемая Галина Ивановна, подскажите пожалуйста, куда я могу обратиться с претензией по качеству товара (зимние сапоги), если отдел магазина, где был приобретен товар, съехал с арендуемого помещения (аренда в т/ц)? Каким образом можно узнать юридический адрес ИП, если известно название и ИНН? Пыталась дозвониться в Отдел по защите прав потребителей по тел.43-37-97, но там к сожалению никто не берет трубку.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
26 декабря 2008
Здравствуйте. Когда моя мама приватизировала квартиру, в которой мы с ней прописаны, она написала, что я в приватизации не учавствую. Хотелось бы узнать, придётся ли мне заново приватизировать эту квартиру, и вообще, возникнут ли у меня какие - нибудь сложности из-за этого, в случае смерти матери и вступления мною в наследование этой квартиры. Заранее благодарен.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
22 декабря 2008
Уточнение:
ЗАО это посредник, который фактически мне предоставил рассрочку платежа, но заключил со мной договор купли продажи! И он фактически получается посредником в цепочке. А с ООО, перед тем как с ЗАО заключить договор, я заключил договор поставки, по которому они поставили мне автомобиль, но по факту этот договор является договором купли-продажи. И он действует на сегодняшний день. НО я знаю, как его расторгнуть, но пока до суда не хочу мутить эту тему, дабы Ответчику не дать дополнительные карты в руки, а хочу расторгнуть его прямо на суде.
Договоры не взаимосвязаны! Правда в договоре с ООО есть ссылка типа, что можно привлекать третьих лиц для оплаты, и перечислены эти учреждения+
Если есть еще вопросы, то договоры у меня есть могу выслать!
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда, вреда причиненного здоровью. Об обязанности удаление ненадлежащей рекламы
01 сентября 2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки автомобиля , по которому Истец в счет поставки товара внес предоплату в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. Оставшаяся стоимость товара 376 500 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей должна была быть погашена Истцом перед Ответчиком в сроки и способами, предусмотренными выше указанным договором. Одним из предложений Ответчика, по погашению оставшейся стоимости товара, выразилось в следующем: Истцу было предложено получить рассрочку платежа, воспользовавшись услугами партнера Ответчика: компании ЗАО, на это предложение Истец выразил свое согласие. Для получения рассрочки платежа Истец заключить с ЗАО "договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 06 сентября 2007 года. Одним из условий заключения этого договора с ЗАО было заключение договора на полную стоимость товара, то есть на 395 500 (Триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей. С этими условиями согласился и Ответчик и в свою очередь с ЗАО заключил договор купли продажи от 07.09.2007 для последующей перепродажи за полную стоимость и передачи товара Истцу, что подтверждается ответом Ответчика ( 484 от 12.10.2007).
7 сентября 2007 года ЗАО в автосалоне Ответчика передала Истцу товар. Затем представитель Ответчика, предоставил Истцу квитанцию к заказ-наряду АР00051656 от 02.09.2007, где было указано дополнительное оборудование, которое Ответчик установил на товар Истца: сигнализация, коврики, на общую сумму 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, в счет средств уплаченных Истом в качестве предоплаты по договору поставки автомобиля с Ответчиком. Истцом данный и иные документ на установку дополнительного оборудования подписаны не были, поскольку Истец не подавал никаких письменных заявок на установление какого-либо оборудования.
На неоднократные письменные (от 17.09.2007, 27.09.2007 и 18.10.2007) и устные обращения Истца к Ответчику последний отказывается возвратить часть денежных средств 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, которые Истец внес в качестве предоплаты за поставку товара, а Ответчик без согласия Истца потратил на приобретение и установку дополнительного оборудования на товар Истца. Отказ от возврата денег подтверждается письменными ответами Ответчика ( 45 от 26.09.2007, 46 от 01.10.2007, 51 от 24.10.2007).
Не найдя понимания и решения вопроса у Ответчика Истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по с письменным заявлением (от 08.11.2007). На основании обращения Истца была проведена проверка Ответчика, в ходе которой выявлены правонарушения, на основании которых в отношении Ответчика было возбуждено дело об административных правонарушениях (ответ 13/11/10-10661-07 от 28.11.2007). Все выше указанное является подтверждением неправомерных действий Ответчика в отношении Истца.
Таким образом, Ответчик своими действиями нарушил: пункт 5.3 договора между Истцом и Ответчиком, пункты 1, 2 статьи 1, пункт 1 статьи 161, статью 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 10, пункт 3 статьи 16 Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии со статьями 12, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 15, 393 ГК РФ Истец, имеет право требовать возмещения убытков. Стоимость убытков включает:
- часть денежных средств, уплаченных Истцом в качестве предоплаты за товар по договору поставки автомобиля с Ответчиком, что составляет 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
-проценты, согласно статье 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", статьям 332, 395 ГК РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, которые Ответчик обязан уплатить Истцу за пользование его денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер неустойки составляет 1603 (Одна тысяча шестьсот три) рубля 37 коп.
Также Ответчик умышленно разместил на товаре Истца рекламу Ответчика, в частности, наклейку на корпусе автомобиля и рекламу на номерной рамке (Фотографии автомобиля Истца). Ответчик не заключал договор на размещение рекламы и никак заранее не предупреждал Истца о размещении таковой на товаре Истца, ни в письменной, ни в устной форме. Умысел и коммерческий интерес Ответчика (Все выше сказанное подтверждается) подтверждается следующими фактами:
- договор между сторонами был подписан 01.09.2007, а 02.09.2007 было проведено предпродажное техническое обслуживание товара Истца, о чем свидетельствует отметка в сервисной книжке, а выдача произведена 07.09.2008;
- ООО, официальным дилером которой является Ответчик, подтвердил, что в комплектацию автомобилей, поставляемых дилерам в регионах, не входит номерная рамка, на которую и нанес свою рекламу Ответчик (ответ 1231);
- проверка управления федеральной Антимонопольной службы по (ответ 0638/8-9 от 21.02.2008) подтвердила, что права и интересы Истца нарушены, а товару Истца нанесен ущерб;
- реклама нанесена с помощью специальных красок и их невозможно Истцу самостоятельно удалить без нанесения вреда товарному виду автомобиля, удалить ее не смогли и специалисты "Мойки" Ответчика;
- практически на всех подготовленных к продаже автомобилях, хранящихся на стоянке Ответчика уже имеются номерные рамками с рекламами, а на некоторых из них расположены наклейки с рекламой (фотографии размещенной рекламу на автомобилях с автостоянки Ответчика);
На письменное (от 03.10.2007) и многочисленные устные обращения Истца к Ответчику последний отказывается возместить ущерб, нанесенный Истцу действиями Ответчика (ответ 48 от 12.10.2007), удалить рекламу с номерной рамки представители Ответчик (специалисты "Мойки") не смогли. Также в этом ответе Ответчик говорит о неком устном соглашении между ним и ЗАО, это противоречит пункту 1 статьи 161 ГК РФ, что, по мнению Истца, является еще одним подтверждением умышленных действий Ответчика по размещению своей рекламы.
Таким образом, Ответчик своими действиями нарушил: пункт 11 статьи 5, пункт 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 2006 г. 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон "О рекламе").
Нанесение Ответчиком вреда (ущерба) имуществу Истца стало причиной, лишившей Истца возможности получить прибыль, то есть Истец понес убытки. В условиях рынка, лицо, компания или организация, разместившая свою рекламу на автотранспорте, принадлежащем Ответчику, при обычных условиях гражданского оборота выплачивает последнему арендную плату за пользование его имуществом в размере и сроки установленными договоренностями между сторонами. Но так как Ответчик нарушил права Истца самовольно, без заключения договора, разместив рекламу на его автомобиле, то в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 15, 393, 1064 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу убытки, причиненные неправомерными действиями Ответчика. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые Истец должен был понести. Поэтому при расчете упущенной выгоды Истец руководствуется рыночными показателями стоимости аренды рекламных площадей на легковом автомобиле. Таким образом, упущенная выгода исчисляется в размере 98106 (Девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей 67 коп.
Стороны пытались разрешить конфликт путем переговоров и заключения мирового соглашения. В итоге Ответчик в течение полутора месяцев, ссылаясь на различные причины, не давал ответ Истцу по поводу окончательного варианта соглашения. Ответ Истцом не получен и на момент подачи искового заявления. Истец считает, что сделал все для урегулирования проблемы мирным путем и дальнейшее ведение таковых переговоров считает нецелесообразным.
Все выше приведенное свидетельствует о том, что Истцом предприняты меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления, в частности Истец сам удалил наклейку с рекламой Ответчика со своего автомобиля.
Ответчик, нарушив законные права Истца, заставляет последнего тратить много сил и времени:
- на длительные бесполезные переговоры с ним;
- на обращение и переписку с органами государственной власти;
в результате чего Истец и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы (справка от психотерапевта от 15.04.2008).
Поэтому Истец считает, что своими действиями Ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со статьей 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", пунктом 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ.
Моральный вред Истец оцениваю в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
В результате нанесенных Истцу нравственных и физических страданий Истец был вынужден восстанавливать свое здоровье. В соответствии со статьями 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", пунктом 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 1064, 1084, 1085 ГК РФ Истец, имеет право требовать возмещения вреда, причиненного его здоровью действиями Ответчиком. Стоимость вреда исчисляется в размере 61 759 (Шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей.
Доказательством всех выше приведенных фактов служит также абсолютно идентичная ситуация произошедшая с гражданином М А.Р., документы прилагаются к настоящему иску.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 1, 15, 151, 161, 332, 393, 395, 495, 1064, 1084, 1085 и 1099 ГК РФ, статьями 10, 12, 13, 16, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 5, 20, 38 Закона "О рекламе"
ХОДАТАЙСТВУЮ:
О применении при расчете убытков причиненных Истцу Ответчиком учетной ставки (ставки рефинансирования) действующей на день предъявления иска, то есть 11 % (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору АСН0001122 от "01" сентября 2007 г. в размере 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1603 (Одна тысяча шестьсот три) рубля 37 коп.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца упущенную выгоду в размере 98106 (Девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей 67 коп.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 61 759 (Шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей в качестве возмещения вреда причиненного здоровью.
6. Обязать Ответчика удалить рекламу с товара Истца без нанесения ущерба товарному виду автомобиля.
Прочитать ответ Отзывы: 1
ЗАО это посредник, который фактически мне предоставил рассрочку платежа, но заключил со мной договор купли продажи! И он фактически получается посредником в цепочке. А с ООО, перед тем как с ЗАО заключить договор, я заключил договор поставки, по которому они поставили мне автомобиль, но по факту этот договор является договором купли-продажи. И он действует на сегодняшний день. НО я знаю, как его расторгнуть, но пока до суда не хочу мутить эту тему, дабы Ответчику не дать дополнительные карты в руки, а хочу расторгнуть его прямо на суде.
Договоры не взаимосвязаны! Правда в договоре с ООО есть ссылка типа, что можно привлекать третьих лиц для оплаты, и перечислены эти учреждения+
Если есть еще вопросы, то договоры у меня есть могу выслать!
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда, вреда причиненного здоровью. Об обязанности удаление ненадлежащей рекламы
01 сентября 2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки автомобиля , по которому Истец в счет поставки товара внес предоплату в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. Оставшаяся стоимость товара 376 500 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей должна была быть погашена Истцом перед Ответчиком в сроки и способами, предусмотренными выше указанным договором. Одним из предложений Ответчика, по погашению оставшейся стоимости товара, выразилось в следующем: Истцу было предложено получить рассрочку платежа, воспользовавшись услугами партнера Ответчика: компании ЗАО, на это предложение Истец выразил свое согласие. Для получения рассрочки платежа Истец заключить с ЗАО "договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 06 сентября 2007 года. Одним из условий заключения этого договора с ЗАО было заключение договора на полную стоимость товара, то есть на 395 500 (Триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей. С этими условиями согласился и Ответчик и в свою очередь с ЗАО заключил договор купли продажи от 07.09.2007 для последующей перепродажи за полную стоимость и передачи товара Истцу, что подтверждается ответом Ответчика ( 484 от 12.10.2007).
7 сентября 2007 года ЗАО в автосалоне Ответчика передала Истцу товар. Затем представитель Ответчика, предоставил Истцу квитанцию к заказ-наряду АР00051656 от 02.09.2007, где было указано дополнительное оборудование, которое Ответчик установил на товар Истца: сигнализация, коврики, на общую сумму 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, в счет средств уплаченных Истом в качестве предоплаты по договору поставки автомобиля с Ответчиком. Истцом данный и иные документ на установку дополнительного оборудования подписаны не были, поскольку Истец не подавал никаких письменных заявок на установление какого-либо оборудования.
На неоднократные письменные (от 17.09.2007, 27.09.2007 и 18.10.2007) и устные обращения Истца к Ответчику последний отказывается возвратить часть денежных средств 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, которые Истец внес в качестве предоплаты за поставку товара, а Ответчик без согласия Истца потратил на приобретение и установку дополнительного оборудования на товар Истца. Отказ от возврата денег подтверждается письменными ответами Ответчика ( 45 от 26.09.2007, 46 от 01.10.2007, 51 от 24.10.2007).
Не найдя понимания и решения вопроса у Ответчика Истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по с письменным заявлением (от 08.11.2007). На основании обращения Истца была проведена проверка Ответчика, в ходе которой выявлены правонарушения, на основании которых в отношении Ответчика было возбуждено дело об административных правонарушениях (ответ 13/11/10-10661-07 от 28.11.2007). Все выше указанное является подтверждением неправомерных действий Ответчика в отношении Истца.
Таким образом, Ответчик своими действиями нарушил: пункт 5.3 договора между Истцом и Ответчиком, пункты 1, 2 статьи 1, пункт 1 статьи 161, статью 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 10, пункт 3 статьи 16 Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии со статьями 12, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 15, 393 ГК РФ Истец, имеет право требовать возмещения убытков. Стоимость убытков включает:
- часть денежных средств, уплаченных Истцом в качестве предоплаты за товар по договору поставки автомобиля с Ответчиком, что составляет 13870 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
-проценты, согласно статье 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", статьям 332, 395 ГК РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, которые Ответчик обязан уплатить Истцу за пользование его денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер неустойки составляет 1603 (Одна тысяча шестьсот три) рубля 37 коп.
Также Ответчик умышленно разместил на товаре Истца рекламу Ответчика, в частности, наклейку на корпусе автомобиля и рекламу на номерной рамке (Фотографии автомобиля Истца). Ответчик не заключал договор на размещение рекламы и никак заранее не предупреждал Истца о размещении таковой на товаре Истца, ни в письменной, ни в устной форме. Умысел и коммерческий интерес Ответчика (Все выше сказанное подтверждается) подтверждается следующими фактами:
- договор между сторонами был подписан 01.09.2007, а 02.09.2007 было проведено предпродажное техническое обслуживание товара Истца, о чем свидетельствует отметка в сервисной книжке, а выдача произведена 07.09.2008;
- ООО, официальным дилером которой является Ответчик, подтвердил, что в комплектацию автомобилей, поставляемых дилерам в регионах, не входит номерная рамка, на которую и нанес свою рекламу Ответчик (ответ 1231);
- проверка управления федеральной Антимонопольной службы по (ответ 0638/8-9 от 21.02.2008) подтвердила, что права и интересы Истца нарушены, а товару Истца нанесен ущерб;
- реклама нанесена с помощью специальных красок и их невозможно Истцу самостоятельно удалить без нанесения вреда товарному виду автомобиля, удалить ее не смогли и специалисты "Мойки" Ответчика;
- практически на всех подготовленных к продаже автомобилях, хранящихся на стоянке Ответчика уже имеются номерные рамками с рекламами, а на некоторых из них расположены наклейки с рекламой (фотографии размещенной рекламу на автомобилях с автостоянки Ответчика);
На письменное (от 03.10.2007) и многочисленные устные обращения Истца к Ответчику последний отказывается возместить ущерб, нанесенный Истцу действиями Ответчика (ответ 48 от 12.10.2007), удалить рекламу с номерной рамки представители Ответчик (специалисты "Мойки") не смогли. Также в этом ответе Ответчик говорит о неком устном соглашении между ним и ЗАО, это противоречит пункту 1 статьи 161 ГК РФ, что, по мнению Истца, является еще одним подтверждением умышленных действий Ответчика по размещению своей рекламы.
Таким образом, Ответчик своими действиями нарушил: пункт 11 статьи 5, пункт 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 2006 г. 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон "О рекламе").
Нанесение Ответчиком вреда (ущерба) имуществу Истца стало причиной, лишившей Истца возможности получить прибыль, то есть Истец понес убытки. В условиях рынка, лицо, компания или организация, разместившая свою рекламу на автотранспорте, принадлежащем Ответчику, при обычных условиях гражданского оборота выплачивает последнему арендную плату за пользование его имуществом в размере и сроки установленными договоренностями между сторонами. Но так как Ответчик нарушил права Истца самовольно, без заключения договора, разместив рекламу на его автомобиле, то в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 15, 393, 1064 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу убытки, причиненные неправомерными действиями Ответчика. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые Истец должен был понести. Поэтому при расчете упущенной выгоды Истец руководствуется рыночными показателями стоимости аренды рекламных площадей на легковом автомобиле. Таким образом, упущенная выгода исчисляется в размере 98106 (Девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей 67 коп.
Стороны пытались разрешить конфликт путем переговоров и заключения мирового соглашения. В итоге Ответчик в течение полутора месяцев, ссылаясь на различные причины, не давал ответ Истцу по поводу окончательного варианта соглашения. Ответ Истцом не получен и на момент подачи искового заявления. Истец считает, что сделал все для урегулирования проблемы мирным путем и дальнейшее ведение таковых переговоров считает нецелесообразным.
Все выше приведенное свидетельствует о том, что Истцом предприняты меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления, в частности Истец сам удалил наклейку с рекламой Ответчика со своего автомобиля.
Ответчик, нарушив законные права Истца, заставляет последнего тратить много сил и времени:
- на длительные бесполезные переговоры с ним;
- на обращение и переписку с органами государственной власти;
в результате чего Истец и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы (справка от психотерапевта от 15.04.2008).
Поэтому Истец считает, что своими действиями Ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со статьей 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", пунктом 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ.
Моральный вред Истец оцениваю в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
В результате нанесенных Истцу нравственных и физических страданий Истец был вынужден восстанавливать свое здоровье. В соответствии со статьями 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", пунктом 1, 2 статьи 38 Закона "О рекламе", статьями 1064, 1084, 1085 ГК РФ Истец, имеет право требовать возмещения вреда, причиненного его здоровью действиями Ответчиком. Стоимость вреда исчисляется в размере 61 759 (Шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей.
Доказательством всех выше приведенных фактов служит также абсолютно идентичная ситуация произошедшая с гражданином М А.Р., документы прилагаются к настоящему иску.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 1, 15, 151, 161, 332, 393, 395, 495, 1064, 1084, 1085 и 1099 ГК РФ, статьями 10, 12, 13, 16, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 5, 20, 38 Закона "О рекламе"
ХОДАТАЙСТВУЮ:
О применении при расчете убытков причиненных Истцу Ответчиком учетной ставки (ставки рефинансирования) действующей на день предъявления иска, то есть 11 % (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору АСН0001122 от "01" сентября 2007 г. в размере 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1603 (Одна тысяча шестьсот три) рубля 37 коп.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца упущенную выгоду в размере 98106 (Девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей 67 коп.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 61 759 (Шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей в качестве возмещения вреда причиненного здоровью.
6. Обязать Ответчика удалить рекламу с товара Истца без нанесения ущерба товарному виду автомобиля.
Прочитать ответ Отзывы: 1
22 декабря 2008
Здравствуйте! Я военнослужащая женщина. Служу в армии по контракту. Мне 45 лет. Уже 3 года я стою в очереди на получение социального жилья. Моя семья – это я и мой взрослый сын (25 лет). По жилищному законодательству я имею право на двухкомнатную квартиру (закон о разнополости). Но, по нормам социального жилья мне (на двоих) полагается 42 кв. м. Но, таких двушек сейчас не строят. Что делать? Как мне быть?
Прочитать ответ
Прочитать ответ
21 декабря 2008
21 декабря 2008
Здравствуйте!
Галина Ивановна,у меня следующая ситуация.Я сижу в декрете, нашей дочери 7 мес хочу развестись с мужем,но он официально не устроен.Работает у папы, развозит хлебобулочные изделя, папа ИП.Могу ли расчитывать на алименты?Какую сумму они будут составлять?Разведут ли нас?Как будет производится выплата алиментов?Муж с отцом могут просто напросто сказать,что он здесь не работает.подскажите пожалуйста ответ на данный вопрос.
Заранее с огромной благодарностью!!!
Прочитать ответ
Галина Ивановна,у меня следующая ситуация.Я сижу в декрете, нашей дочери 7 мес хочу развестись с мужем,но он официально не устроен.Работает у папы, развозит хлебобулочные изделя, папа ИП.Могу ли расчитывать на алименты?Какую сумму они будут составлять?Разведут ли нас?Как будет производится выплата алиментов?Муж с отцом могут просто напросто сказать,что он здесь не работает.подскажите пожалуйста ответ на данный вопрос.
Заранее с огромной благодарностью!!!
Прочитать ответ
18 декабря 2008
16 декабря 2008
Здравствуйте.Хочу задать один вопрос.Я прописан в неприватизированном доме,в нем так же прописан мой отец и были прописаны дед и бабушка(оба умерли)дед являлся съёмщиком дома.После его смерти дарственная подписана на тетку(она не прописана в данном домовладении)и теперь она собирается меня выписать.Имеет ли она право меня выписать,если да,то что мне делать.Прописан с 2005г.
Прочитать ответ
Прочитать ответ
11 декабря 2008
Здравствуйте!
Моя супруга подает на развод.Нашему ребенку 3м-ца.Я согласен платить алименты на ребенка,мировое соглашение по разделу имущества подписал(оставил все). Подскажите,пожалуйста,как мне должны насчитать алименты, с условием того, что квартиру я снимаю по договору найма(13500 руб.),помогаю матери(инвалид 2 группы)-5000 рублей.Жена получает пособие по уходу за ребенком в размере 7000 рублей.Моя зар/плата составляет-27000 рублей.
С уважением,Алексей
Прочитать ответ
Моя супруга подает на развод.Нашему ребенку 3м-ца.Я согласен платить алименты на ребенка,мировое соглашение по разделу имущества подписал(оставил все). Подскажите,пожалуйста,как мне должны насчитать алименты, с условием того, что квартиру я снимаю по договору найма(13500 руб.),помогаю матери(инвалид 2 группы)-5000 рублей.Жена получает пособие по уходу за ребенком в размере 7000 рублей.Моя зар/плата составляет-27000 рублей.
С уважением,Алексей
Прочитать ответ
8 декабря 2008
Знакомая взяла в долг 44 000руб. Я взяла с неё расписку, не заверенную нотариусом.Выплачивать она должна равномерно в течении 2-х лет. за полтора года она выплатила всего 7тыс. руб. Сумму которую я ей дала в долг,взяла кредит в банке. Плачу в банк сама ежемесячно, без задолжностей, без просрочек. На телефонные звонки она не отвечает, связаться с ней не могу. Как мне лучше поступить???
Прочитать ответ
Прочитать ответ
3 декабря 2008
я живу в г. Рязани, устроилась на работу в магазин кассиром. этот магазин моссковский, трудовая книжка мною была отдана директору магазина в Рязани и она уже отправляла в Москву мои документы.
я уволилась 14 ноября 2008 года и до сих пор мне не отдают трудовую книжку. причина: или мне надо самой ехать в Москву или доверенность на имя директора заверенная нотариальной конторой и тогда уже директор поедет в Москву и привезёт мне трудовую книжку...
Яне могу никуда сейчас устроиться на работу по причине отсутствия документа.
уволилась из за того, что была кассиром только в ночные смены... три ночи работала и три ночи отдыхала. с 21.00 до 9.00
обязанны ли были мне оплачивать ночные смены не как дневные или нет и правы ли они в задержке моих документов. и что мне делать в этом случае подскажите...
Прочитать ответ
я уволилась 14 ноября 2008 года и до сих пор мне не отдают трудовую книжку. причина: или мне надо самой ехать в Москву или доверенность на имя директора заверенная нотариальной конторой и тогда уже директор поедет в Москву и привезёт мне трудовую книжку...
Яне могу никуда сейчас устроиться на работу по причине отсутствия документа.
уволилась из за того, что была кассиром только в ночные смены... три ночи работала и три ночи отдыхала. с 21.00 до 9.00
обязанны ли были мне оплачивать ночные смены не как дневные или нет и правы ли они в задержке моих документов. и что мне делать в этом случае подскажите...
Прочитать ответ
28 ноября 2008
Здравствуйте. Индивидуальный паредприниматель подал в мировой суд исковое заявление на физическое лицо по договору купли продажи товаров в кредит, но физическое лицо отрицает, что брал товары в кредит, а покупал за наличний расчет. Документы со стороны индивидуального предпринимателя: 1.исковое заявление 2.договор купли-продажи в кредит отсутствует. 3.Квитанции перевода по почте физического лица на домашний адрес индивидуального предпринирмателя. 4.Расписка написанная от руки родственника физического лица об оплате долга, которая была написана под давлением индивидуального предпринимателя, не заверенная нотариусом. А также свидетели продавецы кассиры индивидуального предпринимателя.
Документы со стороны физического лица:1. характеристика с места работы. 2.справка о составе многодетной семьи.3.Кредитный договор заключенный с банком о наличии на тот период денежных средств (чтобы подтвердить, что у физического лицыа не было необходимости брать товар в кредит). 4.Справки о доходах с места работы на тот период жены и мужа. На чьей стороне будет решение суда?
Прочитать ответ
Документы со стороны физического лица:1. характеристика с места работы. 2.справка о составе многодетной семьи.3.Кредитный договор заключенный с банком о наличии на тот период денежных средств (чтобы подтвердить, что у физического лицыа не было необходимости брать товар в кредит). 4.Справки о доходах с места работы на тот период жены и мужа. На чьей стороне будет решение суда?
Прочитать ответ
