Спроси эксперта PrimaMedia
Вопросы и ответы Конференции Публикации Справочная

Вопрос: Здравствуйте!
Попал в ДТП. Ехал по городу Екатеринбургу в левом ряду за автомобилем (дорога - 2 полосы в одну сторону, 2 в другую). Вдруг этот а/м ("А") резко перестроился в правый ряд, а передо мной предстал другой а.м ("Б"), поворачивающий налево во двор. я применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В обьяснительной в ГАИ я написал, ЧТО двигался за а/м "A" на дистанции 20 метров.
Мне выписали штраф "за нарушение п.п 9.10, управлял а/м при движении неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего т/с, т.е совершил действия, квалифицируемые по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ", штраф 500 рублей.
Верно ли это постановление? Ведь дистанцию я соблюдал. А друзья мне сказали, что это просто нарушение п.п 10.1 - т.е неправильно выбрал скорость.
Очень жду ответа. Заранее спасибо!


Владимир

метки: авария, ГАИ, ДТП, трассологическя экспертиза

ответ:
Владимир здравствуйте! Постановление, вынесенное сотрудниками ГАИ, Вы можете обжаловать. Согласно п. 2 ст.231 и ст. 232 ГПК, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются пообщим правилам гражданского судопроизводства с теми изъятиями и дополнениями, которые установленызаконодательством (гл. 24 ГПК, КоАП). Срок подачи жалобы, исходя из требований ст. 268 КоАП и ст. 237 ГПК,жалоба на постановление административного органа (должностного лица) подается в суд в течение десяти дней содня вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может бытьвосстановлен судом по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление. Если будет установлено,что этот срок пропущен без уважительной причины, суд должен оставить жалобу без удовлетворения, апостановление об административном правонарушении - без изменения. В ходе судебного процесса заявителю, егопредставителю целесообразно подробно исследовать четыре блока вопросов: соблюдение процессуального порядкапривлечения его к административной ответственности; наличие или отсутствие состава и событияадминистративного правонарушения; правильности квалификации (оценки) действий; законность применениянорм-санкций. Если это необходимо, в судебном заседании будет проведена дополнительная трассологическаяэкспертиза - обнаружение на машине, дороге следов воздействия, которые могли привести к аварии. Т.е. в судебудет установлено: с какой скоростью двигалась Ваша машина, дистанция, соблюдаемая Вами до впереди идущегоавтомобиля. Потому как на словах трудно определить, действительно ли Вами была соблюдена дистанция в 20метров, правомерно ли применение к Вам части 1 статьи 12.15 КоАП РФ? В любом случае Ваша вина очевидна,очевидно также превышение Вами установленной скорости движения. Вопрос в том по какой статье квалифицироватьВаше правонарушение, но это, как я уже сказала выше, будет установлено в суде.

 

Елена Ильяшенко Адвокатский кабинет «S&P Maritime Consulting»

Ильяшенко Елена Алексеевна

Адвокатский кабинет «S&P Maritime Consulting»
Адрес: ул. Березовая 25, офис 613
Телефон: 308-151, тел/факс 27-06-11

Оцените ответ

12345
0/5 (оценило: 0)
 
ответ:
Владимир! Если вы полагаете, что сотрудники ГАИ не правильно квалифицировали совершенное вами правонарушение, вы можете обжаловать Постановление о назначении административного наказания в суде, где и изложить свое видение ситуации, привести свои доводы. По моему мнению, статья ПДД которую вы нарушили применена правильно. Пункт 9.10. гласит - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.  В данном пункте не указано, что дистанция должна способствовать избежанию столкновения с переди идущим транспортным средством. То есть дистанция должна быть такая, чтобы вы не только впереди идущий автомобиль не задели, но вообще позволила избежать столкновения с кем либо. Ведь если бы автомобиль который следовал впереди вас не стал уходить в сторону, а применил торможение, то у вас бы тоже могло не хватить расстояния для применения экстренного торможения. Что касается ссылки на п. 10.1., то как я считаю, если вы двигались в общем потоке движения, со скоростью такой же как и у всего потока, то нет оснований говорить о том что вы превысили скорость.

 

Оцените ответ

12345
5/5 (оценило: 2)
 
Задать вопрос

Последние вопросы

ПубликацииЗадать вопросПолезная информацияНовые ответыПопулярные вопросыМеткиО проектеКонференции